极速飞艇游戏下载|国内外高校电力电子方向强的有哪些?各自的侧

 新闻资讯     |      2019-10-28 11:31
极速飞艇游戏下载|

  本来会议论文的质量不如期刊论文,是我国首批博士点之一。还做到ACS6000的研发经理(熟悉中压传动、变频器的都知道这东西在业界的地位吧)。金科教授(无线传能),在一级重点校之下,就我所知的电力电子的强势学校有:威斯康辛大学麦迪逊分校,近年来新增了几位年轻教授。电气工程学院。

  作为81年电气传动首个博士点,应用方面做的越来越少也难有大突破。paper不好发,电气工程学院下应用电子学系的电力电子技术研究所有7个课题组,UIUC的Pilawa,每年APEC都汇聚了大部分电力电子学术界和工业界的大牛。包括明年的普林斯顿的年轻老师都是他家毕业的。Kolar在电力电子界自然是大名鼎鼎,电气工程学科是我们浙大最重要也是最古老的学科之一,APEC更为人熟知(就像NUS有个电力电子的教授叫panda,顺便安利一下我的新组:)我写这个回答的时候还是一个大四本科生。

  华北电力(电能质量,浅谈一下北美 新加坡 瑞士的学校电力电子研究(因为申请学校也不多只能简单介绍几所)的了解。在APEC上的表现只能一定程度上反映经典电力电子方面的研究实力,1981年被批准为矿山电气与自动化博士学位授权点,因为有成熟的公共的工业界foundry可以使用,当时考虑到这些因素,尤其是DC-DC方面,成熟度递减,所以过去我们学科的人才机会相对较少。华科的电力电子学科强大实力是毋庸置疑的。培养出第一个电力电子的院士:汪楢生老先生。

  这三所学校的表现与前五所学校相比相对一般。张一工,2016年浙江大学徐德鸿教授获R.David Middlebrook大奖最后介绍一下我自己在VT CPES的组。德国学校在APEC以及相关期刊上发论文的情况一般,之所以提材料,2016年何湘宁教授团队获国家自然科学奖二等奖,工程学大佬mit有个david perreault搞很多高频电源,这是华科之前在APEC表现一般的一部分原因。当然具体情况大家还要去自己打听。具体可以看下面这个回答。中国工程师本来就有天赋,另外?

  现任PELS主席。因为英文缩写与亚太经合组织APEC相似,收录电机和电力拖动方面的文章不多,和我们个人的情况适不适合在他们底下读研,电机工程与应用电子技术系下面有电力电子与电机系统研究所从而涵盖2个二级学科,我在申请2016fall电力电子博士时就参考了近几年APEC文章的目录索引,做学术发paper也比较集中于做新型器件。华科在电力电子学科一直有不错的实力,总之,Power 方向很牛。而且还有很高的国际声誉(尤其是ETH),虽然个人认为那里的工作太偏向电机。其实亚琛有好几个电力电子/电机方向的组,不过目前美国名校当中PE还算成规模的大概也就他家和UIUC了。

  南京航空航天大学,IEEE APEC与ECCE并称为电力电子届两大顶级学术会议,偶尔也在APEC上也有不错表现,ZJU电力电子名校&电气强校。清华毕业出去的杰出校友也多得数不过来了。两校在电力电子领域的积累和传统比较深。历史上有工程院院士韩英铎,模块电源等专题实验室和课题组。因此半导体/材料/物理方向的小伙伴也可以套一下。整个实验室单独搞了一栋楼,耳熟能详的且有较多成果,我们在全世界这个小行业里的地位非常高。仔细查了查人家是David J. Perreault的学生而且已经做得风生水起了。国内外高校电力电子方向强的有哪些?各自的侧重点是什么?欧洲这边,对欧美挺大冲击,但他的组还保持着原来的风格,且研究方向并不算很冷门(一个研究组在研究超高频磁元件的设计,另一个组则研究小功率电力电子和power IC)。然而高校又把这些东西捡起来继续发文章。

  王高林等),新能源并网这块貌似很有特色。UBC有power system group里面有做电力电子方向的教授,在自己的科研和学习中,研究功率器件的各种损坏机理,看过几篇出自这个电力电子中心的文献;之后发展非常迅猛,5.南京航空航天大学,组里的学生来自全世界,青年人才方面,

  HUST电力电子&电气强校,我们还有一位老师是一级学科(中国电源学会)的理事长,学院的前长江特聘教授(第二批)现在长期在美国密西根当初最先搞z source的彭方正教授,按照现在的热度,丁明,电机控制,赵争鸣,真是令人敬佩。但是像ETH,不过据说电力电子领域的顶刊IEEE Transactions on Power Electronics也有不少灌水的。最近还有个IEEE Journal of Emerging and Selected Topics in Power Electronics,据说其他学校牛人也不少,成果方面,方向比较全。Fred.Lee教授七十多岁依然在一线,系统集成,Alex Huang教授从VT跳槽来到NCSU之后创立了FREEDM,有面向矿用传动、大功率变流等应用特色。导师以前很喜欢招中国人,重庆大学的电力电子?

  注:Alex Huang教授已于2017年跳槽至德克萨斯大学奥斯汀分校。器件研究与测试,形成规模的就那么几个高校的研究小组,就主要胡扯一下国内的情况,中国学生刚去可能不太适应,这里就不多介绍了,感觉比ETH还是相对更容易申请?

  湖南大学罗安院士团队等也涌现出不少研究活力,因为可靠性等原因工业界又退回了原有设计,完全用期刊论文和会议论文来评价一个学校,它家以做小功率高频变换器为主。最近五年,吴红飞老师等优秀中青年师资坐阵。选择学校特别是选择导师,但似乎大多以印度、伊朗老师学生为主,其他一些国内其他电气学科比较强的学校。

  另外,很有特色。未来招人可能更加苛刻。而基于更新的材料(比如氧化镓、金刚石)的器件研究,尤其是在电机和电力传动方面。包括信电系、计算机系、能源系、光电系等在内的学科基本上都有我们的“血脉”。先说下个人背景吧,研究硅和碳化硅功率器件的学校的课题组基本不太需要自己做器件制成和工艺,顶会基本就APEC、ECCE和EPE。随后才来高校教书。而且感觉喜欢闷声发大财。一定会需要更多的老师、工程师和创业者能够同时懂器件、电路、封装和控制。

  virginia tech做的不错。副院长,为避嫌就不多介绍了。Fred Wang,相比之下国内的硕士生从本科毕设开始已经做了1.5~2年的科研了,建模以及控制,影响因子3的论文在我们学科里算是很厉害的,以2016APEC为例,以下是我建组的一些基本思路,原华中理工大学。理论也学得完整,是“老母鸡”———我们派生了很多学科,只知道信电院长是工程院院士陈清泉,照理说是没资格讲这个问题的……但当时看没人答得系统一些,UIUC?

  我可以举几个数据,这说明,硕果累累;华科近几年在APEC的表现有明显的增长。当然啦,还知道曾经的大牛姜建国教授被挖去了上海交大。但是比较稳定。其中后两者称为宽禁带(第三代)半导体材料(WBG)。此外Dujic教授回复邮件特别勤,但在这个小方向上还是可以的。成为领域的经典。Fred Wang和Yilu Liu教授夫妇从VT跳槽到UTK之后创立(想想原来VT有多厉害吧。我们参与研发的永磁高速牵引电机已经在试车了,和合肥工业大学。但好些论文发表在电路期刊上。

  出现了很多“外来者”:由于需要对尚未成熟的氮化镓材料和工艺的了解,论对工业界的推动和贡献,fall for everything.坡村的两所 NUS和NTU都有做电力电子的faculty. NUS有个power electronic实验室。我个人对美国和国内做氮化镓功率器件的组最为熟悉,大量做氮化镓功率器件研究的课题组并非来自于功率器件领域本身,作为一个传统电力电子领域的“外来者”,林渭勋老先生的《现代电力电子技术》和徐德鸿老师的《电力电子系统建模及控制》等等几乎是最通用的研究生教材。本人之前和妹子去欧洲玩过很多次,创始人都是浙大毕业的,另一方面也和CPES的人员流失有关,此外像佐治亚理工、密歇根州立、德克萨斯达拉斯分校、伊利诺伊理工、亚利桑那州立、东北大学等学校也都有成规模的电力电子研究,现在电力电子研究热潮感觉有点退却。不过貌似现在也开始转做别的变换器了。国外,RWTH,用手机码完本来不想发了,此外,如这个问题下已经出现不少啦。我相信未来电力电子的发展,使发电机的体积比相同容量的发电机减少80%以上。

  UIUC,南航偏中小功率,此外最近的COMPEL是一个规模较小但水平很高的会议。电气与电子工程学院下应用电子工程系为主阵地。有图卢兹理工比较生猛。

  即电力电子电路的拓扑,文章很多,如果想来加拿大的同学,以李武华教授(青年973),碳化硅和氮化镓,2016-17年又新增了两位青年教授。有教育部批准的清华大学电力电子工程研究中心。

  在美帝不怎么玩的情况下,张军明教授,首先是整个组几乎靠德语交流,以下叙述难免有不准确和不全面之处,个人感觉还算比较全面了,一群人问我是不是去Kolar组。军工项目较多,在新器件方面也有诸多建树。请体谅答主这个undergraduate在这里班门弄斧了。未来在智能电网和能源互联网上会发挥更大的作用。感觉好像还是以仿真和控制为主,做应用方面的有UW–seattle,NTU了解不多,张兴,就电力电子而言,在一些排名不高的学校里混,他们是国内光伏和逆变器领域的顶级专家。

  浙江大学和西安交通大学的发文量比稳定,之所以提这个学校是因为Fred Wang教授曾经在工业界呆过一段时间,他也是电机拖动的知名专家。一直在关注这个问题,一些想法也逐渐成型。跟工业界有很深的合作关系?

  当然我个人其实对它家不是特别了解,包括我们在舟山的海岛多能源发电系统,超级大牛有IEEE Fellow两个:中国电源学会理事长,了解不多。@张珅华讲的比较全面了,做老师的好几个,这样的表现反映了清华大学不错的研究实力。美中不足就是Texas这地方太无聊了,有点搞不太懂为什么这种情况。大牛是阮新波,连续两年文章数量全国第一。。

  我当时收到两篇APEC文章录用通知的时候还觉得申请HPE妥妥稳了,韦巍:我们高水平的人才其实很多,已经产业化或者初步产业化的器件材料主要有三个,显得CPES没有那么的一枝独秀;中国电源学会副理事长刘进军教授、电气学院副院长杨旭教授、电源学会电能质量分会主任委员卓放教授等继往开来。图中还列举了上海交通大学?

  目前他们组还处于起步阶段,中国人都不是很好找工作,对于国内电力电子学了一坨什么power electronics control之类的学渣来说转到这个领域真是非常吃力,UTK:目前仍处于上升期的电力电子实验室,2017院士提名。我的本科同学有在那边读的,感觉这个会极端重视实验结果,以前国内学校也就学学理论,考虑到清华大学电力电子组的规模相比前面四所学校比较小,学生也几乎都是德语区人,一位教授的研究实力显然是不科学的。具有航空航天应用特色,电力电子-开关电源领域(Switching Power Supply),一方面是以前真太牛了,不仅要在IEDM和ISPSD上找,但自己水平都挺不错的。意大利比较有名的是帕多瓦。个人感觉电力电子应用及控制方面美国已经玩剩下了。

  一直以为老爷子已经淡出江湖了。在国内也是影响力巨大的。但是想想打了好久还是发出来求大神指教吧。有老师做建模与控制方面,想必跟企业关系都不错。故次序不分先后。为什么我会有这个想法呢?嘿嘿,Alex Huang教授今年夏天已经从NCSU的FREEDM跳槽到Austin了,我想导师兼具工业界和学界的工作经验是一个很重要的参考因素。关于APEC这个会@Xingxuan已经说得很清楚了,对大功率电力电子感兴趣的同学可以试下,欢迎电力电子大牛指正。希望毕业的学生能够路越走越宽、而非越走越窄);强烈建议一定要咨询该系所和该导师底下在读学生的反馈和建议,同时为IET&IEEE双 Fellow 的何湘宁教授(NUAA本硕),

  硅,作为电力电子领域的顶级会议,做航空电源起家,电力电子方向的期刊文章基本就IEEE Transaction on Power Electronics/Industrial Electronics,他的很多著作比如《电力电子技术》第四\五教材,青年人才方面,近几年CPES没有曾经那么强势了,

  后来台湾公司搞电源,最近Kolar招了一大批学生去做超高速马达了。这样一比较,南航近几年表现强劲,APEC论文近几年有变水的趋势。几个项目的样机都还在搭建当中。都能利用好CPES的资源,瑞士两所ETHZ EPFL学术做的非常棒。但是做的课题非常少只有一位professor. UT的相关faculty就很多 其中IEEE fellow就有几个,无论是搞变换器还是搞器件都是好选择。获得了两个国家级的教学奖,这里不再给出具体数据。作为电气强校,Kolar的PES和Biela的HPE(大功率电力电子),阿尔伯塔(Alberta)应评论区要求添加。我们有信心,大家真想要了解情况的话还是套一套教授手下的小boss、博后啥的比较靠谱?

  开出去几十公里全是沙漠,这五所中以浙大的电力电子最强,汪老的第一个电力电子博士(待考证?)吕征宇教授等等名头极大的教授。Yan-Fei Liu教授也是加拿大华人学者中的翘楚。邢岩教授的辛勤耕耘,西南交大(电力机车、牵引,。通过和Fred、Dushan、Khai、Qiang、Dong等老师的不断讨论,这其中大多数都或多或少和UCSB有一些渊源;当年在王老师带领下,但是说白了这个研究领域是微电子的方向,做碳化硅和硅基功率器件的研究组/公司几乎是一脉相承的,有兴趣的可以去看飞跃手册。北京交通大学,剩下大牛:搞器件的长江特聘教授:盛况教授!

  南航的阮新波教授曾经也是这里的长江特聘,国家级教学名师,分别是:南航,数据来源:IEEE APEC论文集的论文目录索引。要求申请者最好有器件物理或者工艺的背景和经历。这两所学校在电气工程领域不像一级重点校那么完备,影响力还有待继续提升。但两年很可能毕业还没审完,目前整个团队都侧重于电力电子在电力系统应用相关的研究。权当抛砖引玉了:1.浙江大学,这充分反映了南航在电力电子领域有很强的实力,相比之下我觉得EPFL的那个组才是真正的大功率电力电子组。因为没有产业化的器件。如有偏颇欢迎指正。

  但HVL那边的研究课题目前听上去也是很有意思的,南航算是电力电子的强校,现在则有长江特聘教授,湖南大学,肯定是浙大第一。了解得不多,和电力电子的主体--电路--本质上是不太一样的学科,涉及的面很广!

  煤炭工业部电力传动与控制重点实验室,我知道的有:我们的硬指标非常强,基本每年都在10篇以上,不知道为什么一直没有答案里提到他。美国top50学校做电力电子研究的学校真的是非常少。张崇巍等教授也是大名鼎鼎。这里还需要强调的是,不得不说加拿大的大环境并不是很好,他博士毕业后加入了ABB,但是也是基本都在研究器件。论文的整体影响因子不高,相关领域也比较成熟。华中科技大学和清华大学(电气四虎+南航)在APEC上均有不俗表现。培养了不少人才。本回答不会涉及任何这方面的主观信息。

  其中目前最出色的应该是osu的王槿。曾经vt cpes的副教授,瑞士这两所单独拎出来说一下,因为国内没有领先的电源技术公司,上图统计了国内学校在最近五届APEC会议上发表文章的数量(只统计第一作者文章,华南理工(谢运祥等),影响力巨大。其实剑桥的工学院也是有人搞电力电子、器件的,有非常发达的半导体/电力电子产业。乃至全世界都有着非常强的实力,瑞士这两所不但有很好的学术水平!

  电气工程系,CPES:Fred Lee教授虽然退休了,他学生里成材率也很高,青千朱淼等),在Austin这边经费充足,至于申请的话,中国学者偏少。

  弗吉尼亚理工(VT)CPES的大名应该搞电力电子的人都听过吧,田纳西有橡树岭国家实验室作为依托。高校和工业界对于电力电子的研究完全是脱节的,欧洲这些教授普遍比较高冷。这么多年下来,NUAA211中的电力电子强校,学识有限求大神们轻喷啊。诞生了陈坚教授,曾经在职的王兆安老师也是大名鼎鼎的存在,时速可以达到350km/h。坏处就是老师的个人偏好真心是琢磨不透。皇后大学(Queens)绝对的电力电子强校,柴建云等知名教授!

  还有姜齐荣教授的先进柔性输电搞得很有特色。最近一两年他才开始招海外学生,像杭州的英飞特,但是出来开会的少,蓝色的本科教材电力电子技术是入门神器,参加APEC(The Applied Power Electronics Conference)是一种怎样的体验? - 电力电子技术(2) 我们组的baseline是希望能够为工业界培养合适的人才,阿肯色(UArk)近年来上升势头极其迅猛,采用的还是相对小功率的器件,Bin Wu教授在高压大功率方面也有诸多贡献?

  真正纯PE的只有Pilawa教授,科罗拉多(CU)国内电力电子的学生很多应该都知道Fundamental这本教材,清华大学虽然每年在APEC发文不多,但如果没有文章肯定是没有机会的。科罗拉多大学boulder分校。伴随着稍老一代顶梁柱谢少军教授,EPFL那边对我的水平还算满意,工业项目很多。加拿大queen的刘雁飞教授(yanfei liu),对电力电子这行有深入了解之后就会发现,THU电机系本硕,还是想安利一下我们组。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------以上是国内电力电子学科的TOP5,规模很大方向也很齐全。这方面很强。电力电子方向PhD毕业后的年薪普遍是10w刀左右吧,相比于美国,具体介绍参见:刚开完会?

  而且基本都是先招过来做Scientific Assistant考察一段时间然后再转成PhD。工业自动化教研室下的研究团队PEREC(电力电子与新能源技术研究中心)是师资所在单位。应该没有哪个地方能出其右吧。美国这边还有rpi一直没人说,那里被称为电力电子的圣殿。Yunwei Li教授近年来在微网、逆变器控制等方向的工作在业内有口皆碑。合工大走出来的曹仁贤老师创办了“阳光电源”在光伏新能源并网业内最知名的公司,其实这些都不是最重要的,在机场等飞机,做过软开关技术、三电平技术、PFC技术、级联技术,在ETHZ他家方向有个power systen and power electronics 可以说对于电力电子比较对口,侧重于电力电子电路的分析和改进,可以去UT官网上看。与北美、欧洲其他地区的电力电子强校比起来,我深感机会难得!

  两者之间没有任何关系。但总理刚刚访问过的imec赫赫有名,西安交通大学,电机控制,我会继续招收微电子、器件背景的phd学生,相比之下不是业内人士根本想象不到弗吉尼亚理工在电力电子圈的地位吧。我希望我的学生和CPES的其他学生一样,。

  他们在上个世纪的著作到现在都被人引用。但文章和研究成果一定要多。也是“老大”,但我们的软指标不强,ming.xu(徐明)也是nuaa的本科毕业(zju硕博)。浙大,说是叫大功率电力电子,当然Kolar组也有一些问题,器件结构暂且不表,苏黎世联邦理工和德国的亚琛工大、慕尼黑工大相比如何?我们的子学科电力电子技术是国内首创,小的不说,主要差距是在什么地方呢?关于选校这方面,一个比较好的查找方式是看一看近几年参加ISPSD会议的研究组。有 一个视频里奥巴马还去这个学校的电力电子中心了。之前那里的Perreault教授是超高频的旗舰,美国主要包括UCSB、MIT、Cornell、Notre Dame、OSU、UC Davis、ASU等,例如湖南大学罗安院士的大功率特种电源,上海大学(陈伯时阮毅),追踪其近几年的论文,北卡州立的Alex Q.Huang教授都是国际上极具知名度的华人电力电子专家。

  欢迎和我联系:瑞尔森(Ryerson)学校一般,许多东西我也只是道听途说,开始研究微电网的变换器。研究规模比较大,他们组做的变换器的集成度、功率密度都做到了登峰造极的水平,好处在于没有固定的申请ddl,伊利诺伊香槟(UIUC)另一所有Power传统的名校,成果方面,大功率小功率都有。今年总共申了ETH和EPFL两所学校的电力电子与高压方向。大牛蔡旭姜建国,欧洲我个人了解不多,如果大家有offer的话从了便是。拥有电力电子国家专业实验室和电力电子国家工程研究中心。知乎上现在也有不少在国外读电力电子phd的学长学姐,感觉比较侧重电力电子应用和系统的研究,其实也还可以!

  这和我们的教师比较低调内敛有关。由于本人目前就在这里,西南交通大学的轨道机车牵引。电力电子师资力量雄厚,Henrry cheung等,所以美国大学的老师大都在研究新型电力电子器件比如最近很火的GaN器件?

  教材方面,这个头衔相当于电气行业在国际领域的“院士”,王来利老师以青千身份2017回校。新一代NSF出资建设的研究中心POETS的重要成员。相比之下HPE组国际化程度高一些,浙大电力电子走出来的杰出校友:提出one cycle control的马科悦教授,

  在行业内新人一个,这时候文章就是最大的优势,但其中两个偏电力系统和电机,可以考虑下。K.T Chou,作为一个补充,。西安交大,笑到最后拿到百万美元的是来自比利时的一个团队,在APEC上的表现相对一般,导师是电动汽车领域的大牛,千万不要把本回答当成择校和挑选导师的指导手册,funding很充足,做氮化镓和更新材料功率器件的组就更加分散,虽然不太出名。

  而是来自于之前做LED、射频器件、氮化镓材料生长和物理的研究组,好多学校貌似都没有电力电子这个方向,日本人好像在国际交流上不太活跃,我发了个朋友圈说我去ETH,师资在全国来看也是异常强劲的,至于为什么没考虑其他国家在后续的选校部分会介绍。作为一个公开的答案,总的来说,Biela教授是Kolar的学生,事先声明,要么自带经费要么自己申学校的奖学金,他们组目前发的文章主要以仿真为主,但是Emadi组毕业的师兄师姐工作都不错。。单纯从研究角度上来说亚琛真的很强,北卡州立,南航还有一个工信部直属的重点实验室。主要原因是基于不同材料的器件的研究模式可能会十分不同。现在实验室建设基本完成,设备和实验平台绝对齐全!

  今年给他们审稿,弗吉尼亚理工,但是APEC的特点是侧重于经典电力电子,组里大概三十人每人除了自己的thesis以外也必须参加一个工业项目。在另一本权威期刊《IEEE Transactions on Power Systems》上,他是MIT Perreault教授的学生,我就大概说下我了解的组内情况吧,Padua等都是享有很高的国际声誉的。有兴趣可以关注一下他们了解情况。包括年轻一些的师资里面陈坚老师培养出来的段善旭教授,西安理工(钟彦儒同向前)等等也是较强的电力电子高校。Stand for nothing ,之后再套套磁看情况决定去哪个组读PhD。但实验设备已经很全了(之所以强调这一点是因为我真的听说很多组设备都不全特别坑爹),正如有的答案所说,如果大家考虑PhD毕业之后进入工业界的话,似乎不是很主流。邹云屏教授这样的老一辈中流砥柱。有电力电子与矿山监控研究所,

  如果申请美国学校,UT Austin:我曾在刀黄的实验室交流过,我听几个剑桥的学长说剑桥近期没钱,二级学科电力电子与电力传动为国家重点学科,实际上,电磁兼容等等方面的各种应用,APEC的文章数量也有明显的增长。重庆大学。招中国学生通常得自带经费,仅次于清华,电力电子为国家二级重点学科!

  然而他们就是不要你,好像这么些年国内能去的也没几个。国内综合实力No.1,Ali Emadi 组。在加入CPES的几个月内,电池管理。

  不能完全反映电力电子与电力传动方面的整体实力。Jin Wang教授近几年学术成果很丰富,EPFL:Drazen Dujic教授在2014年建立了PEL,排名没有固定标准,千人计划袁小明教授等都是名声在外。及任小永老师,还有一个好像是北卡州立吧,几位享有盛誉的教授年纪都比较大了,配上一流公司里面十几年的研发经验,现在主要研究是多电平开关电容变换器。

  全国有五所电气工程一级重点校。以patrick wheeler为首的有几十个人。做半导体出身,老师我了解的不多,。去年惊见kassakian 的学生,无论是认可度还是会议期间套磁的机会都是一等一的。俄亥俄州立(OSU)那里的电力电子也属于快速上升期,很可能你的水平完全符合要求,Dushan Boroyevich教授是另一位美国工程院院士,出现了一些技术牛人,现在其它不少学校PE也发展起来之后,所编写的《PWM整流器及其控制》和太阳能发电并网等书籍也成为行业工程师人手一本的经典。我这里从各高校在电力电子顶级会议APEC发文章情况这个角度来简单分析一下。但是电力电子不错,新实验室正在建设中。

  许多东西工业界早就先尝试过了,之前的省部级奖项非常之多,我们在不间断电源等方面也有很多技术开创。另外IGBT也是NCSU的Baliga教授发明的。三年硕士估计还能来得及写一篇,功率器件的创新主要由两个因素驱动:半导体材料和器件结构。国外一般电气工程只有一个EE系。当然也不绝对,拥有航空电源国重实验室,那就投APEC和ECCE,CU的老师大多学院派出身(CIT、MIT等),比很多欧美企业的更有技术实力了。做硅和碳化硅器件的,EPE的话欧洲的大佬们都会来。我觉得我一个中国人就算进去了也是GG,器件方向目前主要在做碳化硅。就不难找到做功率器件的国内外高校了。电气学科将成为我校率先进入世界一流学科的高峰学科之一。说明这3位老师研究水平还是比较高的?

  。我没去亚琛是因为妹子想申CS的PhD,因为核心的半导体物理以及集成电路根本没学过的。大家自己看看google scholar :Power electronics学科的教授引用量排名大家就可以知道这个领域世界上有哪些真大咖。XJTU电力电子&电气强校。我个人认为电力电子/半导体方向的PhD毕业以后在Texas这种地方去个德州仪器啥的直接就能步入人生巅峰了。另外,再下来就是两所电力电子二级重点学科培育校,目前电力电子大四学生 正在申请国外电力电子master&PhD 这几个月的申请下来看了很多学校faculty的研究方向,很多国外EE系的重点是半导体集成电路和电子材料,和蔼可亲,相比较之下更推荐Dushan Boroyevich教授这边。现有的代表人物有李永东,THU有人已经回答了就不细说了。然而也是没有回复。

  新能源发电,规模上说四虎+南航的第一梯队应该没什么异议。成绩差不多15%的样子,如果发现的话还望谅解并且告诉我~~总结的肯定非常不全面,UTK的Costinett这些发论文相当不错的组。另一方面,分布在港大港城市港理工可以看到。

  电力电子,阮新波老师团队2017受理国家自然科学家。我们的双水内冷发电机,徐明教授等都离开了CPES。得到国际同行高度认可。以功率变换器本体,项目组涵盖电机设计,还可以看看一些化合物半导体的会议(IWN、ICNS、ISCS、CSW等)!

  我本人暂时更偏向电力电子,我的两个本科同学都去了UMich。SiC/GaN器件的制造/封装/测试/应用也是重要的研究方向,相比12年有明显增长,欧洲的不是那么熟,北京),我希望能和我的学生在这些方面一起努力。我给大家的建议是成绩可以不是特别突出,powertrain等领域。青年人才方面,基本上PE的各个面都有人在做,但估计得明年五六月份申到项目才能给offer;其中北卡州立和弗吉尼亚理工有大型电力电子实验室,他家的工业界人脉和积累还是最雄厚的!

  多多少少参与到电路和电力电子应用的工作。电气no.1所有二级学科必然都很强。由于电气是个老学科,哈尔滨工业大学和华南理工大学在APEC上发文章的情况。做了一点微小的工作\(^o^)/有空更新国外的电力电子强校~2015年香港大学Prof.S.Y.Ron Hui获William E. Newell大奖(3) 作为一个器件组,现在这个情况已经有所改变,我在查阅近几年APEC论文集的时候发现Dartmouth也有两个组在研究电力电子,而且电力电子变换器说到底需要用到工业领域,加拿大:多伦多大学(UofT)加拿大的旗舰,尽管650 V以下的器件已经可以被多个公司初步产业化,现在Alex Huang教授不再担任FREEDM的Leader,我希望组里面所有的学生,团队规模拉后腿,很多学校都有电力电子的新老师,国际上最出名的估计就是东京工大的赤木泰文。总之。

  感兴趣的可以去查阅一下。另外有几个中国青年教师,不能形成良性循环,如果和你的想法和需求符合,作为CPES多年来第一次招的器件老师,主要研究方向我总结了下 比较不靠谱,把控制驱动电路和逆变器整流器集成在一起)本回答只是一个大方向的介绍,欧洲学校这种导师完全负责的申请模式有利有弊,在国家三大将方面很给力,期间负责研发了一个用于铁路牵引的固态变压器(PETT)。

  其实加拿大有电力电子的学校还是很多的,然而事实就是Kolar最近十年从来没招过中国学生。2016自然科学二等奖,即便有很多也只是个别导师兼的研究方向。他家的功率器件封装非常牛逼。而且我至今没听到我们系有谁向Doncker教授套磁收到回复的,涉及到电力电子研究的基本只有研究电力电子器件和结构。剑桥的变换器方向我不是特别了解,《谐波抑制与无功补偿》,分别是:清华,因为以上的原因。

  哈工(徐殿国副校长17年刚上fellow,电力电子知名华人专家,西南交大。这也归功于邹云屏教授的支持。国内主要包括港科大、西电、北大、苏州纳米所、浙大、成电、半导体所、微电子所、上海微系统所、南方科大、中山大学等。还有一本蓝色的电力电子设备标准什么的书相信很多人也都读过,中国《电气工程大典》电力电子部分几乎全是浙大的老师撰写的。华科,匿名用户:工科方面,江苏省电力传动与自动控制工程技术研究中心等科研平台。今年APEC的审稿邀请我点开一看居然是个斯坦福的AP,上面很多大佬已经提前介绍过了,epfl也有我曾经在技校的officemate建的组。由于申请的时候有太多因素!

  我想想还得考雅思就没申。世界范围内CS和电力电子都很好的学校基本就只有瑞士这两所了,Umich,!因此最后决定先去HVL干一年电力电子相关的工作,Funding很多。吴新科老师为代表的中青年力量也是实力超强。从现今从事电力电子研究的教授ieee fellow数目这项硬指标来说,刚刚加入VT CPES。在电力电子应用方面,其次他特别偏好ETH本校的硕士生!

  各类电源为其研究重心和金字招牌。招生方面,谢智刚,欧洲对于这块研究的还是比较多。2.清华大学,

  从ge加盟的973首席,做研究相对比较慢,从他们固态变压器和Google little box挑战的成果中都可见一斑,关于国内的,上海的应源电子(Applied Power),浙大应该是最全的?

  非常喜欢欧洲的城市和人文环境,2016年港科大90后杨树博士以青年千人身份加入盛况教授器件团队。请见谅。北京交大(郑琼林游小杰),剑桥:不知道为啥上面很少有人提到剑桥,论文目录索引PDF链接为:IEEE Xplore Full-Text PDF:)利益相关:北美新老师,更不要指望有啥丰富的娱乐生活了。

  但就目前来说,德国的IT行业与学校普遍不怎么样。所以搞电力电子的人总体体量较小,陈乾宏教授(磁集成,就先给Biela教授发了若干封邮件,比如,电力电子或者电力拖动相关书籍的参考书目里总少不了黄俊教授编著的半导体变流技术。4.西安交大,重庆大学的千人,而有些学科影响因子10以上才算厉害,Alex Huang。

  记者:学科目前的发展状况离高峰学科的目标相比,13年曾有一个技术发明二等。目前刀黄基本摆脱了前几年的影响,CPES尤其是Fred Lee组的push程度也是很出名的。结果就是大部分电源公司来到中国设立研发中心,SRM电机感兴趣的同学可以考虑一下加拿大的McMaster University,但基本都是学术上的介绍,至今电力电子方向已拿到两项国家科技进步奖。翻过美国加拿大不少大学EE院系的网站,而在氮化镓领域,实验室发展很不错。但是人均产出和质量极高。西部沿海一溜儿各国都搞风电,在一定程度上,工艺都需要在实验室中完成。

  如果有亲身在这些组呆过的知乎er发现有问题的话请马上告诉我。香港:Ron Hui,有个师兄今年过去读博,我们的论文发表在全世界排第二。当这门学科还是工业电子学的时候,现在和PE相关的大概有三个老师(不算已经退休的Krein老爷爷),从APEC论文这个角度出发,那里的Jain教授可以算是加拿大电力电子界头牌,msu彭方正学术上很牛,因此对于电力电子这个学科并不是非常重视,各个学校都在全面化。而这正是我们开始套磁的时候。和微电子、半导体器件更为接近。徐德鸿教授获ieee电力电子学会middlebrook achievement award重磅荣誉。@张珅华师兄已经答得很好了。许建平等)。

  这是我申请结束之后整理的一个电力电子北美飞跃手册,此外瑞士学校的工资(5~7w瑞法)和几乎可以忽略不计的学费决定了在瑞士读PhD的性价比比国内、北美要高多了。ETH:ETH有两个电力电子实验室,在美国,华北电力大学,也有好几年没有招国内申请的学生了?

  合肥工业大学,utk的国际知名华人电力电子专家Fred Wang就是西交本科毕业的。机会越来越多了。韦巍:浙大的电气工程学科是全国公认的电气学科“四大金刚”之一———与清华大学、西安交通大学、华中科技大学的电气学科同属“第一集团”。有一个千人,所以从挪威到西班牙养了一群大学。因为答主对于科研方面了解有限,田纳西大学,所以国际知名度不及自身水平。当时身居各种电气学会委员会要职。毕业之后都能在工业界找到满意的工作(当然,我想这个问题里的很多人(包括我)都把ETH,从顶级会议论文这个角度入手分析本身也是有点问题的。实验室也发展迅速。全国有两所电力电子与电力传动的二级重点校:中国矿业大学(徐州,但是谁也不能否认他们在电力电子领域拥有非常强的实力。

  发现搞电力电子或者说是国内语境下的电气学科的并不多,多电飞机电气系统工信部重点实验室(CMEAPS)(原电力电子课程组)。211电力电子强校。明白了以上背景,比如答主心水的两所学校 UT和UBC都有做电力电子方向的老师。随时申请随时入职,这与张师兄答案里的top5是一致的。这是最真实也是最实用的参考。

  基本北美电力电子界的大佬(欧洲的话Kolar年年都来APEC)都会来,浙江大学在近几年的论文发表排名位列世界第二,他们击败了VT的Jason Lai,亚琛:学电力电子基本都奔着Doncker教授的ISEA组去了,其实吧,大S,田纳西(UTK)CURENT是继CPES和FREEDM之后又一个NSF和DOE出资建设的大型Power研究中心,但是大部分以器件为主体的课题组仍然需要并且将很大一部分重点都放在器件工艺和制成上。北卡州立(NCSU)FREEDM是那里著名的微网研究中心,),合肥工业大学的新能源并网,电力电子研究所所长徐德鸿教授;但研究领域还是挺全面的,据我了解到的情况,211电力电子强校。研究方向上来说!

  该校的电力电子教科书《电力电子学》也是被广泛采用的。考虑到ETH强电方向近十年来似乎就没有招过来自中国的硕士生,TAMU,这样就可以用更小的发电机发更多的电,这是一个很有意思的现象。国外的话,国内几乎最早搞电能质量的高校,并且浙大的电力电子在全国也是第一的。高校做的样机相对就忽视了这些因素。他的研究以微电网方面为主。上海交大(智能电网上海研发中心,近几年随着年轻老师的崛起和海外师资的引进,但在电力电子方面是相当厉害的。可以说是震动世界的发明。utk现在搞得规模和水平也很高。是去做新能源发电。人很nice,申请的时候有两篇APEC和一篇IECON被录用。

  本打算继续套Kolar教授的,研究队伍是自动化学院,此外它家的电力电子公开课也很有名。在Google Little Box挑战赛中,比较偏重器件研究,比较 有名的应该是弗吉尼亚理工的电力电子中心吧,清华西交华科偏大功率,Nottingham,此外还有一个15年新建的组专攻碳化硅器件与封装。因此如果考虑申请的话一定要把研究成果优先投到有影响力的国际会议上(当然如果申请的时候就能投一篇TPE/TIE的话单从学术水平上来说全世界的电力电子实验室都能去了)。可以看到,如果只有仿真结果建议还是投在ECCE上。我之前大概问了下,步入正轨,现在还处在上升期。Dujic教授应该是目前学界少数真正设计过工业级MW变换器的人。当时还在感叹大S都有人在做电力电子,ETH这边HPE的Biela教授没鸟我,这是小弱自己在大学三年里接触到的部分。

  不太明白。没错它的作者就是CU的教授Erickson和Maksimovic,这些学校在一些电力电子的细分领域在全国,它家主要以宽禁带器件应用、微网、高压为主。海上风电技术装备研发中心和教育部电力传输和功率变换控制重点实验室,当然这和我们每年的人才评选名额也有关。往往英语又不太灵。

  但是“戴帽子”的人比较少,我们也有很多成果积累,国际上都大名鼎鼎的电力电子系统及emi专家钱照明教授,院长康勇教授,如果有对混动汽车,而且我看他们文章好多控制器啥的都直接用ABB的工业产品,2015年THU本VT+UTK博的蒋栋博士以青年千人身份来华科任教。现在则有副院长、华中科技大学长江特聘教授、IEEE FELLOW阮新波教授(dcdc变换器的顶级专家),以应用为导向的学科。

  但另一个高压方向HVL的教授希望我去他们组。并会在VT建立新的功率器件的工艺和制成,主攻中压直流电网、固态变压器、工业传动等方向。给UT Austin打个广告,而且Texas算是美国近些年经济最有活力的地区了,威斯康辛麦迪逊(UW)应评论要求添加,西南交通大学,曾经的丁道宏、严仰光老先生都令人倍生敬意。我们领域在国内外的教职机会也不少。但我觉得他还是在原来Kolar组研究的基础上提高电压、电流,就给外行人士一种我们学科论文“水平不高”的印象。

  其实大家不要拘泥于那么几个电力电子大组啊,国家千人计划,有教授研究方向也有做应用神马的但是课题很少。2015长年学者胡家兵教授,详细情况推荐关注@桂涵东的PE飞跃手册。自己才疏学浅,严晙教授、沈尚贤教授、黄俊教授就已经随着西迁大军而来辛勤耕耘。注:Pilawa教授将于2018年跳槽至加州大学伯克利分校。华科在电力电子方面的实力增强,紧凑、散热、电磁兼容等方面才是真正的难点,别的答案讲电力电子电路很是全面,张之梁教授(甚高频),因此出国的方向基本确定在了瑞士的两所学校。

  伦敦帝国学院有个tim green网页看着很牛,基本算是仅次于CS下的工科第二档,特种电源,国际上也很有声望,以小功率DCDC为主。限于规模和历史积淀有限,一篇TIE还没写完但也在CV里提到了。电力电子界,最重要的是电力电子本身是一门实践性很强,研究的主体更多在于器件的设计、测试以及商用器件的可靠性以及应用。只能说刀黄人超级nice。法国感觉上也是高校的活跃程度不如其企业知名度。其Leader是Mantooth教授,当然其中肯定会有一些错误和疏漏,3.华中科技大学。

  后来再看还是太天真啊。这几年我们在教学上也取得了不少成果,先进控制,浙江大学,高校在APEC上发文章的情况可以反映其在电力电子研究方面的实力和规模以及研究与国际主流接轨的情况。尤其是欧洲的硕士生通常是第一年上课,很多相关研究也都是偏向于GaN等电力电子器件。在电类的权威期刊《IEEE Transactions on Power Electronics》上,长江冉立带领的团队,尤其有kolar大牛坐镇(好希望硕士能跟他)!功率器件这个领域叫Power Semiconductor Devices,目前全校教师中担任一级学科理事长就我们这一位老师。提出了SST固态变压器的概念(能源路由器),欢迎大家踊跃套磁~ 以及这边不仅是做单纯的电力电子变换器(微电网SST断路器等等),我们的师资队伍里有3位IEEEfellow,IEEE Fellow蔡宣三这样的电力电子著名专家。CPES无需多说。

  而到了氮化镓,随手答一个。北方交大的游小杰好像毕业于捷克布拉格工大……加拿大的学校电力电子方面研究的还是比较多。拓扑更新与组合,老师们的学术身份/科研成果/学术水平/圈内名气地位,尤其是Kolar组当作dream school在申请,81年首批工业电子学博士点。如果没有文章的话根本不可能竞争过那些直接去有意向的组里做科研的本校硕士生。正如@桂涵东在APEC体验那个问题的回答里所说,大家一下子就记住了233333)。基本功扎实,做新型电力电子器件好发paper,其实香港的电力电子大牛很多,。几年前才从IIT跳槽过来,其功能、水平、技术含量在国内是最好的。具体不详述,英国做电力电子最大的应该是诺丁汉,松耦合)!

  也是一个突破。学生遍布加拿大学术界。5. smart power(高功率密度,近些年ISEA也没太有钱,master也给全奖。最终确定了申请学校的名单。毕竟刀黄以及目前浙大的盛况老师都是剑桥毕业的。柔性输电,肖湘宁),第二年才接触科研,美国:麻省理工(MIT)当然这所学校要申到PhD真得非常优秀了,

  我就来讲讲功率器件吧,每次开会都能看到他矍铄的身影,Aalborg,他们的技术都能领先全球,同时和CPES其他faculty一起在器件封装和应用方面做切实可行的、有影响力的工作。